鄉村振興，事關9億多農民。身處一線的基層干部，有相當一部分精力都投入在了鄉村振興上。然而，鄉村振興一落實到基層的某些地方，就不可避免地出現了跑偏的苗頭。

1、跑偏

“光鮮”的農村社區

一些深受華而不實的“樣板工程”之苦的農民反映，有的示范點小區表面光鮮，實則缺乏必備的公共服務支撐。有的新小區，房子建了五六年了，連路燈都不裝。

湖北某村是當地政府打造的一個亮點。村里數十戶搬遷戶的二層小樓排成一線，整齊大氣。令人吃驚的是，這里村民長期吃水的困難卻一直未解決。一位70多歲的老婆婆搬到村里有四五年時間了，幾乎年年都缺干凈水。夏天漲水的時候，水龍頭放出來的是泥巴水。在外做生意的兒子只好開車回來拖水。

大手筆的山地公園

貴州北部，距離縣城相對偏遠的某鄉鎮，正規劃打造一個與五臺山、青城山、峨眉山、梵凈山等媲美的4A級景區。當地著手建設“百園之鎮”，兩年之內的目標是100個山地公園。從縣城出發到這一“世界級名山”，約一小時的山區公路，坡陡彎急。一路上可見當地村莊為響應鄉村旅游發展的號召，處處開工，大搞開發。

千篇一律的“特色”小鎮

“產業”不夠，“特色”來湊。欠缺農業自然稟賦和比較優勢的一些地方，則熱衷打造特色小鎮，速成特色樣板。

貴州某鎮正在規劃建設一個能容納5萬人左右的特色小鎮。實際上，這個鎮目前的總人口才4萬多人，并且當地的小城鎮建設已經粗具規模。

觀察一些鄉鎮建設項目不難發現，不少村莊的民居和街道風格統一，樣式造型設計思維單一。走在街道上，大都有刻意打造出來的古風古韻的店鋪，很少正常營業，門庭冷落。

現實中，每個縣、每個鄉鎮，都有幾個“示范村”，每年投資幾百萬到幾千萬不等，一般靠近城鎮邊上，或靠近交通要道，用于各級檢查和參觀學習。但是這樣的“美麗鄉村示范村”，缺少產業支撐，不能留住青壯年，只能看見一些老弱婦幼。這就是“美麗鄉村”的“樣板化”，此類現象在中西部鄉村往往更加突出。

2、隱患

鄉村振興中的“樣板化”看上去好似一幅城鄉快速發展的“繁榮景象”，但其愈演愈烈的態勢違背客觀發展規律，其中無數的“發展成本”是由整個社會承擔的，蔓延到鄉鎮的“高房價”，就是其突出表現。這些人為制造的“問題”則可能是長期而復雜的。

造成巨大的社會資源浪費。一些地方普遍推進的 “農民集中居住”，新建了大量的農村社區，造成大量的原有住房被拆，而其中的大多數是農民最近一二十年內蓋的新房，造成了巨大的資源浪費。而農民住進農村社區以后，當地的城鎮并沒有多少產業支撐，大量青壯年還是需要外出打工，新建的農村社區還面臨著“空心化”的問題。同樣，由于農民離開了傳統的農業種植土地，新建的“美麗鄉村”無法支撐農民生活，在面臨“空心化”后，還可能被“二次拆除”。

“梯次城市化”進程被打亂。中國的城市化必然是一個逐漸融入的“梯次城市化”：一線城市、省會城市、地級城市、縣級城市和各種城鎮，每個人“各得其位”在各級城市一體融入。但現實是，農民工大量涌入大中城市和東部城市，在此能夠獲得較穩定就業和較高收入，但由于高房價和高戶籍門檻，而無法順利“融入”。在自己的家鄉村鎮，被運動式“城鎮化”所裹挾， “名義上被城鎮化”但卻無法實現穩定就業。中國的城市化進程出現紊亂現象：“一頭堵，一頭熱”，人們想進入的城市“堵著”，不想進入的城鎮“熱著”。

激化城鄉基層治理中的問題和矛盾。一是土地征用、拆舊建新中，涉及大量的補償資格、標準、數量、質量等方面的細節問題，由此產生一些的上訪和群體性事件，給基層縣、鄉政府造成極大的“維穩壓力”。二是幾億農民工的“兩頭管不著”，即在打工的城市，農民工無戶無房無保障，無法真正融入；在家鄉鄉鎮，農民工有戶有房，卻缺少穩定的職業和收入。且長期“飄蕩”在城鄉之間，村委會不能實行持續有效的管理。“人戶分離”“人地分離”“人房分離”，由此造成的“人家分離”，成為基層社會治理中的最大難題。

基層治理現代化步履艱難。面對激進的城鎮化建設，基層鄉鎮政府“權小責大”的體制性困境更加凸顯。政府髙壓式項目推進，廣大居民的參與權和監督權難以實現。而且這種大規模的運動式治理，很難做到依法行政和依規則辦事，基層治理法治化進程也會遭遇困難。

3、對策

先進的樣板可以起到示范和帶頭作用，但追求“樣板化”的發展模式，背后卻隱藏著扭曲的政績觀和危險的發展隱患，必須得到重視與防范。

城鎮化進程需要全國性的“頂層設計”。開放社會的人口流動是一個全域性流動，而人口流動的指揮棒是就業和安居，人口自然流入產業興旺、收入較高和易于安居的城市，而這不是“人為設計”所能完全“規劃”的。應從中央層面部署“人的城市化”與“建設用地指標”掛鉤的制度安排。同時，深化戶籍制度、社會保障制度的改革，有效降低融入各級城市的門檻和成本。

防止基層政府人為炒熱城鎮化進程。隨著扶貧搬遷和自然村落的衰落，各地在基層開展的農民集中居住有其合理性，對于提升鄉村公共服務水平也大有裨益。但由于“城鄉建設用地增減掛鉤”異地交易的制度通道，刺激了各地撤村并居、農房集聚的“利益沖動”，推動了愈演愈烈的“土地整治”運動，這在中西部地區表現尤為明顯，有可能造成大量的社會資源浪費。

中央和省級政府有必要加強對“土地整治”的監督力度，尤其是其中的“利益鏈”流向和分配，在有序推進就地城鎮化中，遏制“要地不要人的城鎮化”。除此之外，在建設“美麗鄉村”的過程中要增進產業支撐和人才支持，順應人口流動規律，而不是“樣板化”建設。

注：本圖文來源于網絡平臺，僅供學習交流使用，不作商業用途。版權歸原作者所有，如若圖文資源侵犯您權益，請及時與我們聯系，我們將第一時間做出處理。